В ЗАЩИТУ СЕМЬИ, ДЕТСТВА И НРАВСТВЕННОСТИ!
Родители Юга
Контактный телефон: 8 (918) 057-37-37
Главная / Новости / «Десятилетие детства»

«Десятилетие детства»

Всемирный банк, финские, английские и немецкие ювеналы готовят для России «Десятилетие детства»

Как известно, Правительство вовсю трудится над текстом Десятилетия детства, которое должно заменить истекающую сроком Нац. стратегию действий в интересах детей на 12-17гг.
 
Родительская общественность была возмущена тем, что итоги действующей безобразной Нац. стратегии не подведены, а без понимания реальных (плачевных!) результатов, нельзя разрабатывать новый план действий.
 
И вот, «защитники детей», отвечая чаяниям народа, организуют ювенальный междусобойчик, который пройдет 13-14 ноября в Москве и соберет ювеналов всех мастей из разных стран мира под названием: «Нац. стратегия действий в интересах детей: навстречу Десятилетию детства».
 
Заявлена громкая цель: «Обсуждение результатов и определение перспектив Нац. стратегии действий в интересах детей в рамках Десятилетия детства». http://мониторингнсид.рф/conferences/view/10
 
Форум организовал Минтруд, Минобр, а также
 - МГППУ: в его стенах работает Галина Семья – автор нац. стратегии на 2012-17гг и опуса с высокой оценкой Стратегии Совета Европы по защите прав ребенка на 2016-21 гг (см. Психологическая наука и образование. 2016. Т. 21. № 1), которую нам будут втюхивать, несмотря на ее безобразное содержание и народное возмущение http://katyusha.org/view?id=9
- БФ Е. и Г. Тимченко: этот фонд продвигает институт приемных, то бишь, платных (!) временных «семей», стимулирующих корыстный интерес и спрос на отобрание детей из родных семей; распространяет методички с говорящим названием «Профессия – родитель» (наработки для внедрения «лицензированного родительства» из бесчеловечного форсайт-проекта «Образование 2035»).
 
Поддержку Форуму оказывают:
- БФ «Арифметика добра»: фонд занимается продвижением платных приемных «семей». К слову, Уполномоченный по правам ребенка при Президенте А. Кузнецова в октябре 2017 г. нанесла визит сему заведению и предложила транслировать опыт фонда везде и повсюду https://www.a-dobra.ru/news/77
- Фонд профилактики социального сиротства, который распространяет ювенальные методички по всей стране с рекомендациями воспитателям детсадов выискивать признаки «истощения ресурсов семьи, которые возникают задолго до жестокого обращения с ребенком»; который дружен с Нац. фондом защиты детей от жестокого обращения (финансирование США через USAID), с НКО «Врачи детям» (ин. финансирование), занимающейся растлением детей, вовлечением в наркоту и прочей дрянью http://katyusha.org/view?id=2624).
 
Торжественно откроет мероприятие Валентина Ивановна. Матвиенко, которая добилась принятия действующей Нацстратегии под чутким руководством зам генсека Совета Европы со спорной ориентацией Бур-Букиккио, навравшей Валентине Ивановне в три короба про то, что каждого пятого ребенка насилуют близкие, даже в России, а значит, важно срочно принять предложенную стратегию!
 
И вот из-за этого вранья Букиккио, внедрили нам Нац. трагедию, результаты которой ошеломительны: более 300 тыс ежегодно изымаемых у родителей детей, более 500 тыс ежегодно сажаемых на штрафы по ст. 5.35 КоАП родителей (за двойки у детей и самостоятельное катание на велике), профилактика безнадзорности через причинение смерти отобранным детям (У. Назаров, Р. Тонких и др.), натаскивание врачей и учителей на выискивание семейного неблагополучия по таким признакам как «долги по ЖКХ», «утомленный вид ребенка, болит живот, плаксивость, пассивность, неумение дружить, неразборчивое дружелюбие и т.п.» (цитаты из офиц. документов с сайта Администрации СПб!). Более детально итоги Нац. стратегии можно изучить здесь: http://дети-петербург.рф/News/?newsid=1248
 
Негативная народная оценка результатов ювенальной Стратегии давно известна. Но нашим ювеналам это побоку. Им главное – не ударить в грязь лицом перед западным заказчиком внутрироссийской семейной политики.
 
Ясное дело, на подведение итогов «Нац. стратегии» не приглашен ни один представитель из просемейных организаций.
 
Зато собраны эксперты ведущих западных держав, занимающихся «защитой прав ребенка», из Финляндии, Германии, Англии, а также от Всемирного банка.
 
Систематические отъемы детей в Финляндии за то, что ребенок «как-то нездорово себя ведет» (цитата из эксперта финской Мерикратос групп, которая учила соц. работников Москвы) – это, конечно, верх юридической мысли современной Финляндии. Такую практику надо как можно скорее транслировать в Россию!
 
Изъятие детей в ФРГ «за консервативные методы воспитания» и «вербальные наказания» (http://дети-петербург.рф/News/?newsid=1312) – это тоже «лучшие практики зарубежные профилактики соц. сиротства». 
 
Вот отобрали у мамочки в ФРГ (знакомые Минихов) двухлетнего ребенка со ссылкой на то, что «у нее нет отношения к ребенку» (цитата из документа) - и хорошо! И нам также надо защищать детей!
 
А Фонд поддержки детей в трудной жизненной ситуации, глава которого М. Гордеева, тоже выступает на Форуме, и далее будет помогать транслировать этот «шикарный» опыт в Россию. Вообще у этого Фонда большие планы: недавно он занялся пропагандой ответственного подхода родителей к «ЛГБТ-детям» на своем портале для детей 6+.
 
Далее список некоторых докладчиков Форума:
О.Ю. Голодец - зампред Правительства, под руководством которой в РФ построена ювенальная система.
З.Ф. Драгункина - Председатель Комитета Совфеда по науке, образованию и культуре.
С.Ю. Агапитова - детский омбудсмен СПб (без комментариев).
А. Пошарац - руководитель проектов в сфере социальной защиты в России Всемирного банка. (Напомним, на деньги Всемирного банка угроблено наше образование. А вообще банк – как структура, которая извлекает прибыль из всего подряд, в качестве «защитника детей», само по себе очень интересно.). Выступает представитель Всемирного банка с темой: «Опыт Великобритании по построению развитой системы защиты детей».
 
Расскажите о «развитой системе защиты детей в Англии» члену Парламента Великобритании Джону Хеммингу, благодаря которому вышла книга с говорящим названием «ГУЛАГ семейных судов... Разоблачение трагедий невинных родителей и детей, пострадавших от чиновников Великобритании», об отточенной системе секретного ювенального геноцида семьи.
 
Юлия Куокканен, Central Union for Child Welfare (Центральный союз защиты детей) / Йоханнес Гебренигус Йонтал, председатель организации «Время участия», Финляндия. Тема: «Участие детей в обсуждении и экспертизе решений, касающихся их прав и интересов: международный опыт».
 
На той же площадке, вместе с Куокканен, выступает Анна Кузнецова…
 
Йоханнес Гебренигус Йонтал - председатель организации «Время участия», Финляндия. Тема: «Дети как эксперты опыта: опыт Финляндии
 
М.Ю.Левина - руководитель СПб БФ «Родительский мост» (друзья С. Агапитовой).
 
Ханна Хейнонен, директор Центрального союза защиты детей, Финляндия. Тема: «Реформа системы предоставления услуг семье и детям в Финляндии. Достижения и вызовы»
 
Пенти Араярви, (Финляндия), Пред. Правления Центрального союза защиты детей Финляндии. Тема «Поддержка детского и семейного благополучия в Финляндии. Результаты и перспективы».
 
Рей Булл (Ray Bull) - Президент Европейской Ассоциации Психологии и Права EAPL, Великобритания. Тема: «Организация опросов детей, пострадавших от насилия, в Великобритании».
 
Маргрет Саттеруэйт (Margret Satterwaite) - эксперт образовательных программ по противодействию насильственным преступлениям против личности и связанным с посягательством на половую неприкосновенность, c торговлей людьми и сексуальной эксплуатацией, Великобритания-Россия. Тема: «Что должны знать о насилии российские специалисты, работающие с детьми, жертвами насилия».
 
Вероятно, мы еще не все знаем о понятии «насилия по-английски». Но то, что нам давно известно, поражает глубокомысленностью: насилием в Англии считается «возможный эмоциональный вред в будущем», за который детей чаще всего там и отнимают.
 
Эдвин Пютц (Edvin Pütz) -окружной судья по делам несовершеннолетних г. Дюссельдорфа, руководитель арестного дома для подростков и молодежи, Германия. Тема: «Воспитательные ресурсы правосудия по делам несовершеннолетних в Германии».
 
Дирк Зауерборн, комиссар Главного полицейского управления г.Дюссельдорф, Германия. «Роль полиции в организации работы с подростками и молодежью из национальных диаспор».
 
Г.В. Семья - член Координационного совета при Президенте по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 – 2017 годы.
 
Список докладчиков можно продолжать. Все в том же духе.
 
И как ловко ювеналы опять вводят подмены! Например: одна из дискуссионных площадок называется так «Право ребенка жить в кровной семье. Деинституционализация детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».
 
Ну прямо все они там за «кровную семью»! Только из второго предложения все ясно: цель – разрушение детских домов и, соответственно, развитие приемных (платных) семей - корыстной базы ювенальной системы.
 
А вот еще одна любимая ювеналами тема: «ПЛОЩАДКА 4. Голос ребенка – учет мнения ребенка при принятии решений, затрагивающих его интересы».
 
Дорогие организаторы Форума! Сделайте себе перевод книги шведского психиатра Дэвида Эберхарда «Дети у власти. Чудовищные плоды либерального воспитания». Тоже между прочим, автор с любимого Вами Запада. И уясните, что очень плохо кончится Ваше преклонение перед бесконечным «учетом голоса ребенка», что подмена понятий, уничтожение естественной иерархии в семье, идеология «партнерства ребенка и взрослого» приведет к полному уничтожению авторитета родителей и учителей и к социальным взрывам. Неужели Вам мало детей навального? Не видно связи? Присмотритесь внимательнее!
 
Дорогие родители!
 
Начало «Национальной стратегии на 2012-17 гг» положили эксперты «просвещенной Европы», они же подводят итоги и пишут нам очередную десятилетку детства.
 
Подзабыли там наверху о том, что у нас есть еще одна Стратегия – «национальной безопасности», согласно которой вообще–то подлежат защите наши традиционные духовно-нравственные ценности, к коим западная система разрушения семьи (с ее приоритетом ребенка, доносительством детей на родителей и тп) никак не относится.
 
Хотелось бы напомнить организаторам ювенального шабаша слова одного честного эксперта из Финляндии, коих единицы, правозащитника Йохана Бекмана, который, называя ювенальную юстицию системой детских концлагерей, говорит: «Сегодня нам нужен новый Нюрнбергский процесс, чтобы наказать создателей финского детского ГУЛАГа XXI века, наказать мафию детоторговцев за преступление против детства и человечности, за геноцид и массовый террор добропорядочных семей в Финляндии».
 
Требуем прекратить внедрение в России ювенального геноцида финского типа!
 
Все желающие могут высказаться в адрес В.И. Матвиенко, О.Ю. Голодец о недопустимости подведения итогов «Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 гг» и планирования будущего нашей страны на основании антисемейных гибельных предложений ювенальных экспертов западных стран и их российских адептов. 


Приемная Совфеда (Спикеру СФ В.И. Матвиенко) http://pisma.council.gov.ru/send_anonymous/

Приемная Правительства (Зампреду Правительства О.Ю. Голодец) http://services.government.ru/letters/


 

Проект Плана Десятилетки детства № 3. И на этот раз с антисемейными нормами

14 сентября Министерство труда и соцзащиты опубликовало очередную версию проекта Плана мероприятий Десятилетия детства до 2020 года. http://www.rosmintrud.ru/docs/mintrud/analytics/143

По результатам изучения сего документа есть две новости - одна плохая, другая хорошая. Начнем с хорошей. С нами считаются, это заметно. Как никак – мы народ, между прочим – «единственный источник власти» (статья 3 Конституции). Проект Плана стал немного чище. Плохая новость заключается в том, что Проект никак не получается просемейным.

Напомним предысторию. Ювеналы в середине июня сотворили страшно антисемейный документ, о чем мы писали 21 июля http://дети-петербург.рф/News/?newsid=1276 и направляли в Правительство жалобы.

Затем, 25 июля, буквально накануне круглого стола в ОП РФ, они разослали новую версию плана, в которой учли некоторые замечания, однако наполнили новыми антинародными предложениями http://дети-петербург.рф/News/?newsid=1277.

Мы не ослабевали в борьбе с версией № 2. Активисты РВС по всей стране провели пикеты.

И вот мы получаем версию № 3. К счастью, в качестве реакции на народное возмущение, последний проект очищен от программ по борьбе с жестоким обращением с детьми, от работы над законодательством по борьбе со «всеми формами насилия», нет упоминаний о детском телефоне доверия, о форуме по обмену практиками выявления семейного неблагополучия, о законе о здоровье детей, о введении ответственности за недоносительство о нарушениях прав детей. (Из нашего заключения приняты замечания по пп 1-6, 8, 11, 14, 16, http://дети-петербург.рф/News/?newsid=1279). Понятно, что все вышеуказанные меры ювеналы могут продвигать и без включения в обозначенный план. Тем не менее есть надежда на лучшее.

Из плохого. Остаются многие ювенальные вещи, такие как:

П. 91: «Реализация Концепции развития системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних до 2020 года, включая мероприятия по противодействию криминализации подростковой среды».

Согласно Концепции (раздел V):

- «Раннее предупреждение правонарушений несовершеннолетних предполагает … меры по раннему выявлению и профилактике девиантного поведения несовершеннолетних». Понятно, что эти «раннее выявление и профилактика» будут осуществляться путем вмешательства в семьи и назначения «профилактической работы» до реальных проблем, то есть, по решению «компетентных органов» о том, что несовершеннолетний «потенциально может» совершить правонарушение.

- «Повышение эффективности и доступности социальных служб, деятельность которых связана с профилактикой семейного неблагополучия и предоставлением социальной и психологической помощи детям из семей, находящихся в социально опасном положении и трудной жизненной ситуации». Это на практике выльется в дальнейшее расширение навязывания социального сопровождения любым семьям.

- «Формирование и развитие механизмов восстановительного правосудия». Это - ювенальная юстиция в чистом (судебном) виде, предполагающая отказ от соразмерных наказаний несовершеннолетним преступникам, и замену их на душеспасительные беседы вне рамок официального разбирательства (т.н. «пекинские», «эр-риадские» правила). Известно по опыту Запада, что эта безнаказанность только развязывает руки молодым преступникам.

- «Следует обращать внимание на повышение доступности услуг для семей с детьми за счет развития и поддержки сектора профильных некоммерческих организаций». Это – дальнейшее вымещение государства из сферы работы с семьей и внедрение НКО, которые зарабатывают на услугах «неблагополучным семьям».

Другие положения этого безобразного документа – в таком же духе. Концепция была приняты как сверхсекретная операция, без каких –либо общественных обсуждений и без публикации проекта.

П. 74: «Совершенствование нормативного правового регулирования в сфере деятельности по профилактике сиротства в целях сокращения количества случаев: лишения единственного или обоих родителей родительских прав, …; уклонения родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов…».

«Профилактика социального сиротства» - это чисто ювенальная технология по вмешательству в семью, в которой нет угрозы ребенку, с предложением (читай – навязыванием) социальных услуг (сопровождения/ профилактики), в целях исключить возникновение угрозы. Проблема в том, что никакой профилактики соц. сиротства кроме той, что расписана в прозападных неадекватных методичках, у нас нет. По всей стране распространяются для применения откровенно антисемейные материалы Нац. фонда защиты детей от жестокого обращения (см. напр., письмо Минтруда от 21 февраля 2014 г. N 12-1/10/В-876). Интересно, в Правительстве есть люди, которые их читают? Здравомыслящий человек не может советовать применять ТАКОЕ на практике. Так согласно регламенту Фонда «Принятие мер по защите прав и законных интересов ребенка при получении сведений об их нарушении, об угрозе жизни или здоровью» к семье «группы риска» относятся, например, такие: «родители в стрессовых ситуациях могут неэффективно выполнять некоторые родительские обязанности: с задержкой удовлетворять отдельные, важные для здоровья и развития потребности ребенка; использовать физические наказания как способ дисциплинирования ребенка; на некоторое время снижать качество ухода за ним и пр.».

В Регламенте к «среднему уровню риска» отнесена такая ситуация: «Ребенок 4-х лет с насморком, больным горлом и температурой 39,5 градуса, которому не оказывается медицинская помощь (родители лечат его народными средствами и не настроены на взаимодействие с врачами)». Так вот, если вы лечите ребенка народными средствами, Вам окажут содействие в профилактике социального сиротства Вашего ребенка – то есть назначат социальное педагогическое сопровождение и научат лечить ребенка ненародными средствами. А если вы окажетесь необучаемы, пеняйте на себя (статья 5.35 КоАП – ненадлежащее исполнение родительских обязанностей; ст. 69 СК – лишение прав).

Другой фонд с говорящим названием «Фонд профилактики соц. сиротства» также широко занимается распространением своего опыта по «раннему вмешательству» в семью, когда никакой угрозы ребенку нет, но у родителей, видишь ли, произошла «редукция родительского потенциала», что «первыми могут заметить воспитатели детсадов» (стр. 8, 11, 13 https://drive.google.com/file/d/0B5sI_ncPUN_6NDh1RDVyU2JhNEU/view?pref=2&pli=1). Такой семье надо «вовремя оказать помощь» по профилактике соц. сиротства и избавить родителей от редукции потенциала, проще говоря – влезть в частную жизнь и навести там свой порядок.

П. 73: «Разработка плана мероприятий («дорожной карты») по устройству в семьи детей-сирот, находящихся в детских учреждениях».

Зачем дорожная карта, если по Семейному кодексу дети из детдомов и так подлежат устройству в семью? Видимо, чтобы завуалировать план по уничтожению детдомов. А этот план предполагает развитие армии платных семей, которая потом выстроится в очередь за отобранными и хорошо оплачиваемыми детьми.

Развитию армии приемных семей будет способствовать п. 76: «Разработка комплекса мер по снижению «вторичного» сиротства, включая мероприятия по:  развитию социального сопровождения приемных семей в целях профессионального и своевременного оказания помощи; повышению качества работы школ приемных родителей;  государственной поддержке ассоциаций и сообществ приемных родителей в регионах…».

Остается в планах опасная для нормального образования инклюзия (П. 79: «Реализация Межведомственного комплексного плана по вопросам организации инклюзивного дошкольного и общего образования»).

П. 82: «Развитие эффективных практик оказания комплексной помощи детям группы риска с признаками расстройства аутистического спектра и с расстройством аутистического спектра».

Почему обязательно «Детям группы риска»? Да потому, что ювеналы для вмешательства в семью создают свои неадекватные критерии риска.

П. 83: «Реализация Концепции развития ранней помощи».

Концепция нацелена на наиболее раннее вмешательство в любую семью, т.е. с рождения, - «для исключения проблем по здоровью у детей». (анализ концепции http://дети-петербург.рф/News/?newsid=1116).

П. 89: «Развитие восстановительных технологий в работе с детьми и их семьями, поддержка служб медиации/примирения в системе образования и деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав».

Медиация, построенная на «равноправии» спорящих сторон, а именно ребенка и родителя, - это разрушение естественной структуры детско-родительских отношений.

Положение про «развитие КДНов» - совсем никудышное, ибо от КДНов (с их непрофессиональным составом) следует отказаться. Как минимум, нужно лишить их полномочий по решению административных дел.

П. 92: «Разработка механизмов недопущения вовлечения детей в противоправную деятельность».

Методички ровно с таким названием уже официально опубликованы, например, на сайте Комитета по образованию СПб для работы в школах. Из них мы знаем, что предполагается. Итак, методичка «Время не ждет. Ранняя профилактика вовлечения детей в противоправное поведение» (СПб, 2013). Внимание:

Стр. 6: «Зона риска — УСЛОВИЯ ЖИЗНИ, ОПАСНЫЕ ДЛЯ РЕБЕНКА:

• социально и экономически дисгармоничная семья: низкий уровень жизни, плохие жилищно-бытовые условия, деструкция в составе членов семьи (неполная, со вторым браком, с приемными детьми);

• Учебная не успешность в зоне риска — отставание ребенка в освоении образовательного стандарта;

• Одаренность в зоне риска — отсутствие поддержки и профессионального сопровождения одаренного ребенка…». 

Стр. 10: «Авторы выделяют следующие базовые функции семьи, невыполнение хотя бы одной из которых, может повлиять на вхождение семьи в «группу риска».

• Экономическая (материальное обеспечение семьи);

• Репродуктивная (рождение детей, планирование семьи, половая идентификация детей и т.д.)…». 

О как! Чтобы предотвратить вовлечение Вашего ребенка в преступную деятельность, Вы должны определить истинный пол ребенка, а то – если ошибетесь, он от расстройства начнет всех стрелять. И ведь серьезно Фонд поддержки детей в трудной жизненной ситуации занимается ЛГБТ просвещением родителей по вопросам «ориентации детей» на бюджетные деньги http://www.ya-roditel.ru/national-campaign/news/rossiyskie-uchyenye-otvetyat-na-voprosy-roditeley-o-seksualnoy-orientatsii-v-novom-proekte-illyumina/ Куда смотрит ФСБ?

П. 4: «Расширение масштабов оказания государственной социальной помощи семьям с детьми на основе социального контракта и его приоритизация в системе мер государственной поддержки».

Сюда входит социальное сопровождение, которое вызывает отторжение родительской общественности.

П. 13: «Проработка вопросов и подготовка предложений по определению содержания услуги по присмотру и уходу за детьми, установления требований к специалистам по присмотру и уходу за детьми и организациям, осуществляющим их обучение, механизма оценки соответствия установленным требованиям с учетом готовности рынка оказывать такого рода услуги на территории всей страны, стоимости данных услуг, затратах на формирование соответствующей инфраструктуры».

Это завуалированные сертифицированные няни, введение которых может привести к гонениям на «несертифицированных нянь», а также «некомпетентных» бабушек.

П. 15: «Развитие сети региональных и муниципальных центров (служб) психолого-педагогической и медико-социальной помощи обучающимся и детям раннего возраста (не менее 1 центра на 5000 детей)».

Будет сеть – будет Вам и раннее выявление и социальное сопровождение.

П. 29: «Расширение Национального календаря профилактических прививок в целях включения вакцинации детей от ветряной оспы, ротавирусной инфекции и гемофильной инфекции».

Гробили, гробят и будут гробить солями ртути, алюминием и прочими формальдегидами, о содержании которых в вакцинах знают единицы даже среди врачей (https://www.youtube.com/watch?v=em8sftoGAmI).

П. 45: Реализация Концепции развития психологической службы в системе образования

Вопрос: какая такая Концепция? Где когда и кем она принята, чтобы ее «реализовывать»? Где и когда она обсуждалась с народом – источником власти? Мы – против психологизации школы. Мы наелись неадекватного вмешательства психологов в наши жизни. С психфака СПбГУ растут ноги многих растлевающих материалов, например, «Ступени» от НКО «Врачи дети», благословленные деканом и внедряемые в Центрах помощи семье и детям. Если же все школы обеспечат массой психологов, можно представить, что нас ждет.

П. 71: «Организация широкомасштабной работы с родителями (законными представителями) с целью разъяснения им особенностей психического развития несовершеннолетних, методов общения с детьми, а также о способах обеспечения защиты детей в сети «Интернет»

Это - для борьбы с «общенациональной родительской некомпетентностью». Министерство уверено, что по всей стране родители не знают особенности развития детей, им надо «разъяснять». Не так чтобы – «развитие услуг, курсов для желающих», а именно так – «широкомасштабная работа по разъяснению». Для таких как вы, недалекие родители России, абсолютно не понимающие, что детей надо воспитывать по правилам Фонда поддержки детей в ТЖС. Ждать нам общенационального втюхивания через школы и СМИ ложных воспитательных установок.

П. 36: «Создание сети школ, реализующих инновационные программы для отработки новых технологий и содержания обучения и воспитания, через конкурсную поддержку школьных инициатив и сетевых проектов». Похоже, детей там ждет много «часов кода».

Уважаемые родители! 19 сентября сей документ будет обсуждаться в Правительстве. Предлагаем продолжить борьбу за наше будущее. Иначе после «десятилетки детства» у нас не будет нормального детства. Пишем жалобы. Образец для Вашей творческой переработки приложен.

Написать в Правительство Дмитрию Анатольевичу Медведеву http://government.ru/services/letters/ или г. Москва, Краснопресненская набережная 2.

Написать в Минтруда министру Максиму Анатольевичу Топилину: http://www.rosmintrud.ru/reception/form 127994, ГСП-4, Москва, ул. Ильинка, д.21.

Написать в Минобрнауки министру Ольге Юрьевне Васильевой http://минобрнауки.рф/feedback/rules или 125993, Москва, улица Тверская, д. 11, ГСП-3.

Написать в Общественную палату РФ, секретарю Общественной палаты РФ Валерию Александровичу Фадееву : https://eis.oprf.ru/ или 125993, г. Москва, ГСП-3, Миусская пл., д. 7, стр. 1.

Написать Президенту Владимиру Владимировичу Путину http://letters.kremlin.ru/ или 103132, Москва ул. Ильинка, д. 23.

Написать в Совфед Валентине Ивановне Матвиенко http://pisma.council.gov.ru/ или 103426, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, дом 26.

Написать в Думу: http://priemnaya.parliament.gov.ru/message/ или 103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1, Председателю Госдумы - Володину Вячеславу Викторовичу.

ОБРАЗЕЦ ПРОТИВ 10ЛЕТИЯ ДЕТСТВА_РЕДАКЦИЯ 140917.docx


Измените план «Десятилетия детства»!

По Указу Президента Министерство труда и социальной защиты РФ подготовило проект плана основных мероприятий, проводимых в рамках «Десятилетия детства». Но, к сожалению, в нем есть положения, опасные для семей.

Подпишите обращение, требующее исключить из проекта плана пункты, нарушающие права семьи и разрушающие отношения детей и родителей!


Подписание Указа от 29.05.2017 об объявлении в Российской Федерации «Десятилетия  детства» было призвано показать, что государственные власти  нашей страны начинают все более ясно понимать значимость семьи, ее нравственных и духовных оснований, для благополучного существования и развития государства и общества в целом.

Но в документ, представленный Министерством Труда и Социальной защиты РФ, к сожалению, вошли не только полезные начинания, но и предложения, весьма далекие от настоящего укрепления семьи. Часть этих предложений исходит от “Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации”, деятельность которого, на наш взгляд, противоречит российским семейным традициям и ценностям и во многом вредна для нашей страны.

При этом в ходе разработки проекта его обсуждали с довольно узким кругом организаций и экспертов – в основном теми, кто находится в тесной связи с соответствующими ведомствами или представлен в Общественной Палате РФ.

В конце июля проект плана был доработан и для обсуждения (тому же достаточно узкому кругу участников) был представлен его новый вариант.

Президент потребовал, чтобы чиновники в трехмесячный срок подготовили, а Правительство утвердило план основных  мероприятий в рамках “Десятилетия детства” до 2020 года. Они должны были стать важным инструментом преодоления демографического кризиса, стать поддержкой для семьи, содействовать ее укреплению и защите.  Но результаты разработки плана, увы, во многом имеют противоположную направленность.

Можно сказать, что под прикрытием заботы о детях нам предлагаются программы и подходы, содержащие опасные элементы т.н. “ювенальных технологий”, нарушающие права семьи и разрушающие отношения детей и родителей. 

Активное участие в разработке проекта плана принял Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, хорошо известный просемейным организациям и экспертам различными антиродительскими и антисемейными действиями. 

В свое время именно с легкой руки этого Фонда распространялись пропагандистские материалы, которые трудно назвать уважительными к семье и родителям в частности – такие как плакаты «Папа, я тебя боюсь» и «Мама, я тебя боюсь». А в опубликованном этим фондом в 2011 году докладе об исследовании «Культура воспитания, поощрения и наказания детей в российских семьях» прямо заявляется, что «потенциал насилия скрывают в себе сами основания российской культуры» (с. 4)!  Тема насилия над ребенком тесно связывается Фондом с традиционной российской культурой, якобы потенциально опасной для воспитания детей -  «Существует и точка зрения, согласно которой всему виной российская культура, которая если не поощряет насилие, то, по крайней мере, не препятствует ему» (исследование Фонда «Родителями становятся», с. 74). 

Вряд ли деятельность организации с такими установками можно назвать соответствующей традиционным семейным ценностям нашей страны и укрепляющей семью!

Фонд активно пытается внедрить в России понятие о т.н. «ответственном родительстве», считая при этом “ответственными” только тех родителей, которые воспитывают своих детей в соответствии с его представлениями о “правильном” воспитании. Такие попытки продолжаются не первый год, и для этого Фонд пользуется всеми появляющимися возможностями.

Проект план мероприятий “Десятилетия детства” не стал исключением. Фонд включил в проект «Проведение общенациональной кампании по пропаганде ответственного родительства и продвижению портала «Я-родитель» как ключевого интернет-ресурса, аккумулирующего информацию о воспитании детей» (п.169 новой редакции плана), «Проведение всероссийской выставки форума "Вместе ради детей" федеральной коммуникативной площадки для выявления и распространения технологий и актуальных практик по сокращению детского и семейного неблагополучия» (п. 161 новой редакции). Кстати, в первом варианте плана присутствовало также «Проведение общенациональной информационной кампании по противодействию жестокому обращению с детьми» (п. 118).

На практике это означает, что в нашу жизнь хотят попытаться внедрить некие “стандарты” родительства, следовать которым постепенно будет вменяться нам в обязанность. Чужие люди будут указывать семьям, как они должны жить, и родителям - как воспитывать своих детей, чему их учить, как о них заботиться, как их поощрять или наказывать. Ведь «специалисты», по мнению Фонда и других организаций, паразитирующих на теме «сопровождения семьи», лучше родителей знают, что те должны делать.

Опасность этой инициативы еще и в том, что сам термин “ответственное родительство” вовсе не “нейтрален”. Он широко используется в документах международных организаций, таких как “Программа действий” Каирской конференции по народонаселению и развитию 1994 года. И во всех таких документах этот термин неизменно имеет конкретное значение - “ответственное родительство” они связывают со снижением рождаемости, контрацепцией и - среди прочего - сексуальным образованием детей. На языке этих документов быть “ответственными родителями” означает рождать поменьше детей… Подумайте сами, уместно ли и безопасно ли принимать такой международный термин в правительственные документы России, переживающей демографический кризис и заботящейся не о сокращении, а о росте рождаемости, о том, чтобы рождалось не меньше, а больше детей!

В нашей стране демографический кризис – а нам предлагается использовать концепции и термины из программ, направленных на уменьшение рождаемости!

Не говоря уже о том, что попытка разделить родителей на “ответственных” и “безответственных” - это прямая атака на семью, на уважение к отцовству и материнству, к уникальной роли родителей. Внушая людям сомнения в их способности рождать и воспитывать детей, такие подходы могут привести только к ухудшению и без того тяжелой демографической ситуации в нашей стране.

В “исследовании” об “ответственном родительстве”, опубликованном Фондом в 2015 году - “Родителями становятся. Ответственное родительство в современной России” - , напрямую говорится, что именно традиционное общество и традиционные представления о мужских и женских ролях являются причиной насилия над ребенком, в противоположность современному!

«Существует и точка зрения, согласно которой всему виной российская культура, которая если не поощряет насилие, то, по крайней мере, не препятствует ему” (с. 74) .Также ставится под сомнение отцовская роль, поскольку немногие мужчины готовы обращаться за помощью к профессионалам по воспитанию ребенка, т.к. “Маскулинный (мужской) тип поведения самоутверждается за счет самостоятельности, автономности по отношению к внешним влияниям” (с. 81).

Исходя из мнений некоторых экспертов, которые цитирует Фонд в своем “исследовании” (там же, с. 53), до 70 % семей в России попадают под категорию “безответственных”, “не современных”. И для воспитания “ответственности” (на свой лад) в наших семьях Фонд предлагает ввести профилактические меры на ранних этапах, то есть создать возможность безосновательно вмешиваться в жизнь абсолютно любой семьи, - ведь она, исходя из подобных “мнений специалистов” является потенциально опасной для собственных детей.

Несколько слов о ранее упомянутой “национальной кампании по противодействию жестокому обращению”. Большое внимание в деятельности Фонда уделяется профилактике “насилия” над ребенком, что могло бы показаться благой целью. Одно “но” -  под насилием может сегодня подразумеваться (и подразумевается лоббистами, “специалистами” и организациями, подобными Фонду) все, что угодно - по сути - любое воспитательное воздействие или наказание. Достаточно взглянуть на рекомендации таких международных структур, как Комитет ООН по правам ребенка, чтобы понять - любое нормальное родительское поведение может быть объявлено “насилием” и “жестоким обращением”. Более того, в своих исследованиях Фонд не скрывает: “Одна из целей информационной кампании по борьбе с жестоким обращением с детьми заключалась в том, чтобы поколебать господствующие в культуре маскулинные (мужские) стереотипы» (“Родителями становятся”, с. 81) - то есть прямая атака на отцовство и мужские формы поведения.

Причиной жестокого обращения с ребенком Фонд считает материальные проблемы семей: “жестокое обращение имеет социальную природу и связано не столько с личностными характеристиками родителей, сколько с теми неблагоприятными социальными условиями, в которых живет семья ребенка. Прежде всего, к таким условиям относятся материальные трудности, ... отсутствие работы, отсутствие материального благополучия” (“Родителями становятся”, с. 56 и далее),  т.е. Фонд рассматривает бедных или малообеспеченных людей как источник угрозы по отношению к детям! В ту же категорию, по мнению “экспертов” Фонда, попадают семьи, где детей растят одинокие матери и семьи, в которых сильна связь с бабушками и дедушками!

И на таком опасном, антисемейном фоне, несмотря на то, что меры ответственности родителей в нашем законодательстве уже избыточно широки и их слишком много, мы видим в проекте плана такие пункты, как «Обеспечение мер по предотвращению «всех форм насилия» (п. 165 новой редакции),  и «Разработка системы мер по усилению административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних родителями» (п. 106 новой редакции).

Семьи сегодня и так боятся избыточных вмешательств, зачастую страшатся рождать и воспитывать детей. Мер ответственности и возможностей для вмешательства в семейную жизнь уже слишком много и они слишком широки. Но, как будто специально для того, чтобы окончательно запугать всех и внушить мысль о том, что рождать и воспитывать собственных детей - опасно - предлагаются подобные шаги! Является ли это действенной мерой по улучшению демографической обстановки? Едва ли

С введением термина «ответственное родительство» и принятием концепций воспитания, подобных идеям Фонда поддержки детей в трудной жизненной ситуации будут, фактически, обращены в ничто все меры, направленные на поддержку наших семей. Неудивительно, что на этом фоне многие родительские организации с опаской смотрят и на такие пункты, как «развитие инициативы детей по вопросам их законных интересов и прав, в т.ч. на базе детских центров «Артек» и «Орленок» (п. 159 новой редакции) или «Подготовка предложений по внесению изменений в законодательство в части закрепления за федеральными органами власти полномочий по вопросам организации ранней помощи» (п.117). Люди боятся - и не без оснований -  что на фоне ужесточения мер за несоблюдение родительских обязанностей наших детей будут сознательно обучать механизмам “борьбы” с родителями за свои “права”, а профилактическая помощь легко может превратиться в широчайшие вмешательства в жизнь семьи под надуманными предлогами!

Мы считаем, что эти предложения - часть попыток создать систему, которая будет в еще большей степени контролировать жизни наших семей, а реальным результатом этой системы станет разрушение семьи и превращение демографического кризиса в окончательную катастрофу. 

Эксперты просемейных организаций считают, что из плана необходимо исключить подобные опасные для семьи пункты, а из числа структур, имеющих доступ к разработке и реализации подобных правительственных программ - такие организации, как Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, действующие во многом во вред российским семьям, родителям и детям.

Может ли иметь доступ к реализации и планированию государственных программ в области семейной политики организация, которая  считает проблемой возрождение традиционных представлений о семье, отцовстве и материнстве и считает бедные семьи опасными для детей? Мы убеждены, что нет!

Если подобные пункты войдут в важнейшую стратегическую программу страны, то разрушение семьи будет осуществляться при поддержке нашего государства!  Представители просемейных организаций и эксперты, стремящиеся к сохранению и возрождению традиционной российской семьи, уже выступили с резкой критикой отдельных пунктов плана мероприятий «Десятилетия Детства», как разрушительных для семьи, ведуших к нарушению прав родителей, открывающих двери внедрению антисемейных технологий в нашей стране. Но, увы, даже после их выступлений большинство опасных положений остались в документе!

Пока идет обсуждение проекта, каждый может повлиять на то, что войдет в план «Десятилетия Детства».  Поможет ли он укреплению традиционных семейных ценностей, или наоборот – будет содействовать ухудшению положения семьи и способствовать новым нарушениям прав родителей и детей! В наших силах остановить включение в проект пунктов, разрушающих семью и отношения родителей и детей!

Мы с вами смогли помочь исправлению плана реализации Концепции семейной политики, в наших силах остановить внедрение антисемейных программ и в этот раз!

Подпишите обращение, требующее исключить из плана мероприятий “Десятилетия детства” опасные для семьи пункты, не допускать к его подготовке и реализации Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации и провести открытое обсуждение проекта плана с участием организаций и экспертов, занимающихся защитой семьи и прав родителей, традиционных семейных и нравственных ценностей народов нашей страны! 

 

Заключение Общественного уполномоченного по защите семьи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области на проект Плана мероприятий до 2020 года в рамках Десятилетия детства (редакция 25.07.2017 г.)

Министерство труда и социальной защиты на основе предложений министерств и ведомств подготовило проект Плана мероприятий до 2020 года в рамках Десятилетия детства.

По заключению экспертного совета Общественного уполномоченного по защите семьи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – ОУЗС) указанный Проект нуждается в серьезных корректировках, поскольку содержит многочисленные деструктивные нормы, которые под видом заботы о детях на самом деле направлены на разрушение института семьи, а также не предусматривает наиболее актуальные меры для защиты семьи и детства.
 
Ниже в Приложении №1 (стр. 2-13) приведены предложения ОУЗС по исключению опасных норм, в Приложении № 2 (стр. 14-28) приведены предложения ОУЗС по дополнению Проекта актуальными мерами. 


Приложение № 1

Предложения Общественного уполномоченного по защите семьи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области по исключению из Плана мероприятий Десятилетия детства на период до 2020 года деструктивных норм.

Предлагаем исключить из проекта все нижеприведенные пункты документа.

 
1. Проведение общенациональной кампании по пропаганде ответственного родительства и продвижению портала «Я-родитель» как ключевого интернет-ресурса, аккумулирующего информацию о воспитании детей (п.169).
 
Изучение информационных материалов Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, показывает, что «ответственное родительство», по Фонду, - это всемерное удовлетворение желаний ребенка и запрет наказаний детей, признаваемых «насилием» как факт. Идеология «ответственного родительства», создающая из родителей обслугу для ребенка, а из детей - центр Вселенной, разрушающая основы семьи и авторитет родителей, уже давно распространяется Фондом по стране, и многие годы вызывает бурю негодования родительской общественности.

Характерно, что в исследовании, проведенном по заказу Фонда, «Родителями становятся? Ответственное родительство» (2015) сообщается: нужна «система показателей, позволяющая диагностировать состояние детско-родительских отношений», которая «должна включать в себя а) уровень материальной обеспеченности семьи, ее экономический и потребительский статус, б) степень напряжения в отношениях между родителями и детьми и в) частоту использования родителями физических наказаний». Соответственно, первым признаком «ответственного родительства» является материальная составляющая. Готовы представить более детальную критику опасной идеологии «ответственного родительства». В частности, см. http://дети-петербург.рф/news/?newsid=1082 и http://дети-петербург.рф/News/?newsid=1069
2.  Поддержка деятельности общероссийского детского телефона доверия  (ДТД) (п. 164).
 
ДТД – это провокационный инструмент, который подрывает детско-родительские отношения. Детей в рекламе ДТД призывают сообщать о случаях родительских наказаний, отказа в исполнения просьб, и учат доверять постороннему неизвестному человеку. Например, в рекламе, которая идет по федеральным каналам, ребенка приглашают обратиться на ДТД, если мама «не покупает щенка». Не менее аморальной является реклама ДТД «Смешарики», которая рисует такие «поводы» для звонка как рождение младшего брата и наказание отца. Реклама ДТД в нарушение закона дискредитирует родителей. Кроме того, ДТД - ювенальный инструмент: звонок ребенка может запустить межведомственный механизм вмешательства в семью. Именно для этого он используется в ювенальной системе западных стран.
 
3. Развитие инициативы детей по вопросам их законных интересов и прав, в т.ч. на базе детских центров «Артек» и «Орленок» (п. 159).
 
Родители – законные представители детей и защищают их права и интересы. Поэтому в рамках «изучения детьми СВОИХ прав» детей учат тому, что они могут «требовать» от родителей, как добиваться исполнения своих пожеланий (под видом прав). Вместе с тем, работа по таким вопросам подрывает детско-родительские отношения. Это известно из практики: после изучения «своих прав и интересов» в школе дети, как правило, начинают шантажировать родителей.
 
4. Форум «Вместе ради детей»: обмен  лучшими практиками и технологиями выявления семейного неблагополучия (п. 191).
 
Как известно из практики, все случаи неоправданного (ювенального) вторжения в семью происходят под лозунгом «выявления» семейного неблагополучия. На самом деле реальная помощь семье должна оказываться только по просьбе семьи, а не на основании «выявительного принципа». Любое «выявление» - это система вмешательства в сферу частной жизни.
Так что на планируемом форуме наиболее опытные специалисты по вмешательству в семью научат менее опытных, как надо вмешиваться в семью.
 
5. - «Содействие разработке и реализации в субъектах Российской Федерации мероприятий по оказанию помощи детям и подросткам в случаях жестокого обращения с ними при грантовой поддержке Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации» (п. 158).
 
Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, считает «жестоким обращением» родительский запрет либо наказание. Так, Фонд прямо сообщает на своем сайте:  «75% детей подвергаются психологическому насилию», поскольку «на детей в российских семьях «повышают голос» и «не разрешают делать то, что они любят» (http://www.ya-roditel.ru/national-campaign/news/detey-podvergayutsya-psikhologicheskomu-nasiliyu/) и др. Авторов подобных изысков не смущает, что повышение голоса или родительский запрет могут быть мерами воспитательного характера, вызванными хамским поведением ребенка.

Так что указанные проекты при грантовой поддержке Фонда будут направлены на вмешательство в семьи, в которых детей относительно строго воспитывают.

(Следует учитывать, что партнером Фонда поддержки детей в трудной жизненной ситуации, который будет работать по направлениям №№ 1-5, является, в частности, НКО «Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения». «Фонд поддержки…» и НКО «Нац. фонд защиты детей от жестокого обращения» тесно взаимодействуют между собой и связаны с USAID - Американское агентство по международному развитию (далее – АМР), которое занимается продвижением интересов США в других странах мира и было официально изгнано из России (но дело его живет). В докладе АМР (USAID) «О помощи российским сиротам» (http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PDACR711.pdf) говорится:
- о НКО «Национальный фонд…» как о проводнике политики АМР (USAID) в России (с. 4 доклада);
- о тесном сотрудничестве и наличии договора 2009 г. между «Фондом поддержки …» и НКО «Нац. фонд защиты детей от жестокого обращения» (с. 36 доклада).  НКО «Нац. фонд …» среди партнеров официально называет также: ЮНИСЕФ (который российская власть попросила прекратить работу в России еще в 2013 г.); Американский союз профессионалов против жестокого обращения с детьми (APSAC); Институт социальных услуг (IHS) (штат Огайо, США).
Оба Фонда активно внедряют в российское общество, в учебные программы, в стандарты работы социальных служб, в нормативные акты опасные антисемейные технологии).
 
6. Планируется и законодательное обеспечение «борьбы с насилием в отношении детей»:
- Комитет Думы по семье внес в Проект пункт «обеспечение мер по предотвращению «всех форм насилия» (п. 165).
- В этом же духе пункт 103: «Подготовка предложений по актуализации положений Семейного кодекса для уточнения понятий «Жестокое обращение» и «насилие» (предложение Комитета СФ по социальной политике).
 
На самом деле эти понятия лучше не уточнять, а в принципе исключить из СК, ибо современные правоприменители толкуют их уже неадекватно, поскольку в учебные программы для ВУЗов внедряются ложные подходы.
Типичный пример. На базе РГПУ имени Герцена (СПб) выпущено пособие «Насилие и жестокое обращение с детьми: источники, причины, последствия, решения»: учебное пособие/под ред. Е. Н. Волковой». Пособие допущено Минобрнауки. По пособию: «Эмоциональное насилие над ребенком - любое действие, которое вызывает у ребенка состояние эмоционального напряжения, подвергая опасности возрастное развитие его эмоциональной жизни» (стр. 77). Однако «напряжение» - это нормальная составляющая человеческой реакции на различные события, оно может возникнуть по различным причинам. Причем тут «насилие»? Авторы пособия прямо относят «к эмоциональному насилию» следующие действия родителя (стр. 79):
- «торговля запретами: если ребенок в определенное время не выполнил уроки или не убрал постель, то за этим на определенное время следует запрет смотреть телевизор или гулять».
- «запугивание наказанием».
- «угрюмость, отказ от обсуждения проблемы». 
Между тем, за «родительское насилие» можно отобрать ребенка, привлечь к уголовной ответственности и лишить родительских прав.
Стоит отметить, что действующий закон уже в достаточной степени защищает и детей, и взрослых, запрещая конкретные формы реального (а не надуманного) насилия в УК РФ. Поэтому предлагаемые новации крайне опасны.
7. Реализация плана мероприятий по реализации Концепции развития системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних до 2020 года (п. 139).
 
Эта Концепция – чисто ювенальный документ, который тихо, без общественного обсуждения был принят в марте 2017 г., и который позволит полностью выстроить систему межведомственного вмешательства в семью по неадекватным признакам «социальной опасности». Это предложение Минобра дополнит пункт 111 Проекта - «совершенствование правового регулирования в целях профилактики сиротства», и пункт 140 - «Поддержка инициативных (лидерских) проектов, направленных на профилактику сиротства» (АСИ).
Профилактика безнадзорности либо социального сиротства – одно и то же – это оболочка для неоправданного вторжения в любую семью якобы для «раннего предотвращения потенциальных проблем детей».
 
8. «Разработка системы мер по усилению административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних родителями или иными лицами, на которых возложены эти обязанности» (п. 106).
Родителей в РФ и сейчас штрафуют в банальных ситуациях по ст. 5.35 КоАП. Теперь введут «современное понятие насилия» и накажут по более жестким правилам. Это может привести к тому, что воспитание станет правонарушением как факт.
 
9. Большая часть Проекта посвящена внедрению опасных технологий т.н. «ранней помощи», нацеленных на вмешательство в семью с рождения ребенка.
- П. 153: Реализация концепции ранней помощи (предложение Минобра).
- П. 117: Подготовка предложений по внесению изменений в законодательство в части закрепления за федеральными органами власти полномочий по вопросам организации ранней помощи (предложение Минтруда).
Продвигавшаяся под видом помощи детям-инвалидам Концепция развития ранней помощи предусматривает в том числе выявление семей «группы социального риска» (неопределенная формулировка) или «социально опасных семей» (которые широко и неадекватно определены в действующем законодательстве) и вмешательство в указанные семьи.
Детальный анализ антиконституционной Концепции развития ранней помощи см. тут: https://regnum.ru/news/2176588.html.
 
10. Проект направлен на поддержку и развитие «замещающих семей».
Вместо того, чтобы отменить этот деструктивный институт, который стимулирует бизнес на отобрании детей, их переток из родных (особенно бедных) семей в замещающие в силу мощной финансовой поддержки замещающих «родителей», многократно превышающей пособия для кровных родителей, Комитет по социальной политике СовФеда придумывает новые способы раскрутки антисемейного суррогата:
- П. 15: Подготовка предложений по налоговым льготам, в т.ч. для многодетных замещающих семей. Совершенствование налоговой системы в направлении стимулирования развития семейного патроната.
- П. 197: проведение всероссийских конкурсов для приемных семей.
 
11. Раскрутка ювенального рынка будет проводиться за счет дальнейшей передачи жизненно важных социальных функций от государства НКО, которые делают прибыли на оказании услуг семье. Напомним, что навязанное против воли родителей (под угрозой отобрания детей) сопровождение семьи, проверка жилищных условий, отобрание ребенка – это все «социальные услуги».
По проекту планируется поддержка социально-ориентированных НКО (п. 39).
Очевидно, что сюда впишутся и западные ювенальные организации, которые осваивают ювенальный бизнес в России. Именно приватизация социальной сферы во многих странах Запада обеспечивает создание условий для неоправданного вмешательства в семью, поскольку это приносит высокие прибыли НКО. России не следует повторять этот путь. В первую очередь следует ужесточить работу в социальной сфере НКО, финансируемых с Запада, они должны признаваться иностранными агентами, но сейчас закон этого не допускает. Кроме того, следует разработать законы, исключающие поддержку и включение в список социально-ориентированных НКО, таких организаций, которые финансируются либо финансировались из-за рубежа. НКО не следует передавать существенные социальные функции государства в сфере поддержки семьи.
 
12. Серьезные и опасные изменения ждут школу. Проектом предусмотрена:
 
- «реализация Концепции развития психологической службы в системе образования» (п. 58).
 
В итоге, каждому ребенку обеспечат психолога, детей научат тому, как их должны воспитывать родители, выяснят, как обстоят дела в семье, помогут передать жалобы в нужные органы, организовать «профилактическую работу» с родителями, привлечение их к ответственности и т.п. Из практики известно, что уже сейчас на основании ложных умозаключений психологов семьи попадают на учет как «неблагополучные» и подвергаются преследованиям. Одна из главных идей лоббистов «психологизации школы» - доступ к ребенку для «психологической работы» без согласия родителей.
 
- «разработка и реализация программы профилактики рискованного поведения (п. 144).
 
Из практики известно, что под названием «профилактика рискованного поведения» внедряются программы секспросвета и проводится квазипрофилактика. Так, под указанным названием «детозащитная» НКО «Врачи детям» проводит программы, в рамках которых учит детей формам половых сношений, пользованию чистыми шприцами, чтобы не «тряхануло» от передозировки наркотиком и т.п. (см. http://katyusha.org/view?id=2624).
- «Поддержка инициативных (лидерских) проектов, направленных на формирование у детей навыков будущего» (п. 152), «Вовлечение детей в программы проектирования будущего» (п. 56; предложения АСИ).
Среди прочего, по-видимому, научат пользе глобального гражданства и чипирования, которое и сейчас рекламируется в школах в рамках «часа кода» и которое прописано в форсайт-проектах АСИ.
 
13.  «Расширение масштабов оказания государственной социальной помощи семьям с детьми на основе социального контракта» (п. 12). Расширение может произойти только за счет навязывания ненужных семье услуг, то есть, за счет вмешательства в семью.
 
14. «Разработка федерального закона «Об охране здоровья детей в Российской Федерации» (п. 42).
 
Изучение существующего проекта закона повергает в шок (http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=189743-7&02). Например, по ст. 47 проекта  "Родители обязаны уделять ребенку внимание, обеспечить ему уровень и качество жизни, необходимые для НАИВЫСШЕГО ДОСТИЖИМОГО уровня здоровья". Что такое наивысший уровень? По статье 2 закона "Наивысший достижимый уровень здоровья детей — максимально достижимый уровень способности психики и организма ребенка в целом, их частей и процессов осуществлять жизнедеятельность, имеющую максимально возможные показатели здоровья для каждого конкретного ребенка". «Максимально возможные показатели», конечно, определят в органах опеки. Подобными неадекватными нормами переполнен проект, что доказывает его несостоятельность. Достаточно было бы добиться исполнения действующего закона. У нас проблемы с доступностью и финансированием медпомощи, и «специальный закон о детях» ее, конечно,  не решит.
 
15. «Разработать программу повышения квалификации для родителей, имеющих детей с ограниченными возможностями здоровья и детей-инвалидов» (п. 120).
Как видно, к родителю относятся как к «специальности», что является признаком ювенальной идеологии, отрицающей особую роль кровных родителей, провоцирующей внедрение принципов «родительства» как профессии, нивелирующих различие между родными и замещающими «профессиональными семьями».
Кроме того, такой пункт способен привести к преследованиям родителей, которые откажутся от прохождения «программы повышения квалификации».
 
16. «Введение административной ответственности должностных лиц органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних за неисполнение обязанности по незамедлительному информированию других органов и учреждений системы профилактики в порядке, установленном ст. 9 Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"» (п. 138).
 
Это означает - введение ответственности за недоносительство о нарушениях прав и интересов ребенка, в т.ч. для учителей и врачей, которые включены в систему профилактики. С такой нормой после каждого синяка у ребенка семью начнут преследовать по полной программе. Стимулирование доносительства ничего хорошего нам не сулит, что доказывает история. Такое регулирование приведет к построению общества, в котором все будут друг друга бояться, где доносить будут «на всякий случай», в т.ч. по злобе, ревности и т.п. причинам. Эта норма раскрутит ювенальный маховик по полной программе.
 
17. Ряд других положений Проекта сформулирован обтекаемо, но при общей ювенальной направленности будет реализован в соответствующем ключе. Например:
- «Подготовка предложений, направленных на развитие системы «сертифицированных» нянь, которые будут проходить специальное обучение, регистрацию и получать право предоставлять услуги на дому (у себя или у ребенка) в соответствии со стандартом услуги по присмотру и уходу» (п. 22).
Введение «сертифицированных нянь» поставит под угрозу родителей, которые будут обращаться к «несертифицированным». Это важно учитывать при разработке законодательства в соответствующей сфере. И прежде чем вводить «сертифицированных нянь», если это будет признано необходимым, прописать все защитные механизмы для родителей, приглашающих «несертифицированных нянь».
- «Поддержка создания групп временного дневного пребывания детей с ментальными нарушениями, проживающих в семьях, с целью профилактики социального сиротства» (п. 23).
 
Это предложение Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации.  Почему бы просто не увеличить количество детских садов для детей с нарушениями? Нужна Фонду именно «профилактика социального сиротства», то есть, «работа с родителями», а значит, все это имеет ювенальный подтекст.
 
18. Планируется «Расширение национального календаря прививок в части включения вакцинации детей от ротавирусной инфекции, ветряной оспы и гемофильной инфекции» (п. 107 Проекта).
 
Национальный прививочный календарь уже сейчас серьезно перегружен. К сожалению, статистика осложнений от прививок формируется ложная; в системе здравоохранения, как правило, заведомо исключают причинную связь прививок и осложнений, даже в очевидных случаях; врачей и научных деятелей, которые откровенно говорят об опасности вакцинации, блокируют и увольняют. Проблема покрывается и не обсуждается открыто во власти. Следует понимать, что прививки – это огромный бизнес, который на 100% оплачивается из бюджета, поэтому лоббируется на высоком уровне. Вместе с тем, давно наступил момент, когда необходимо ослабить прививочное массированное воздействие на детей, которое подрывает иммунитет нашего населения. Вместо этого вводятся прививки от обычных детских болезней, которые полезно пройти (типа ветрянки). Недопустимо вносить в календарь новые прививки, пока не будет проведено открытое обсуждение последствий вакцинации с привлечением специалистов, доказывающих негативные результаты прививок.



Приложение № 2.

Предложения Общественного уполномоченного по защите семьи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области для включения в План мероприятий Десятилетия детства на период до 2020 года

I. Безопасность семьи как института
1. Провести анализ реализации Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 гг на федеральном и региональных уровнях с принятием документов об оценке хода и итогов исполнения стратегии.
2. Создать специализированный совещательный орган (координационный совет) при Президенте для формирования политики, подготовки, предварительной оценки законопроектных предложений в сфере семьи и детства.
Примечание:
В этот координационный совет должны войти представители реальных родительских организаций (т.е. организаций, занимающихся защитой семьи от ювенальных и иных деструктивных технологий, не имевших ранее иностранного финансирования), а также духовенства. Деятельность Совета должна быть гласной. К его работе можно привлекать только лиц, имеющих семьи (желательно—многодетные) и безупречную репутацию. Совет должен работать регулярно, иметь возможность проводить и заказывать социологические исследования, иметь свой центр по мониторингу  законодательства и анализу законопроектов,  проводить регулярно открытые общественные слушания, выдавать свои заключения на текущие законопроекты.
3. Принять закон для признания иностранными агентами организаций, получающих зарубежное финансирование и работающих в сферах социальной поддержки, защиты семьи, материнства и детства.
4. Принять закон для исключения из перечня социально-ориентированных некоммерческих организаций таких организаций, работающих в сфере семьи и детства, которые получают иностранное финансирование либо получали таковое в течение десяти предшествующих лет, а также для исключения указанных организаций из общественных советов и иных совещательных структур при органах государственной и муниципальной власти.
5. Нормативно закрепить в рамках преамбулы концепции Десятилетия детства либо в специальной декларации такие российские традиционные семейные ценности, как зарегистрированный брак, авторитет родительской власти в семье, уважение к старшим, многодетность, послушание детей, и т.п., а также недопустимость внедрения ювенальных технологий, прописав определение таковых, с целью проверки всех принимаемых нормативных актов сфере семьи и детства указанным принципам.
6. Исключить из Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. N 1662-р) положения о завершении к 2020 году процесса модернизации и развития системы социального обслуживания семей и детей в соответствии с международными стандартами социального обслуживания семей и детей в развитых европейских странах и о развитии механизмов ювенальной юстиции.
7. Разработать нормативное определение понятия «ювенальные технологии» и запретить их внедрение.
II. Правовые гарантии невмешательства в семью.
8. Закрепить нормативно и обеспечить механизм реализации следующих принципов семейного права: приоритет сохранения родной семьи для ребенка, приоритет родственной опеки для детей, оставшихся без попечения родителей.
9. Ввести административную или уголовную ответственность в зависимости от тяжести содеянного за необоснованное вмешательство в дела семьи, в том числе за шантаж и угрозы в адрес семьи, за отобрание ребенка.
10. Ввести правило о безвозмездности устройства детей, оставшихся без попечения родителей либо о приоритете безвозмездных форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей (усыновление, бесплатная опека), не исключающих мер социальной поддержки.
Обоснование:
Ключевой причиной развития ювенальных технологий и социального сиротства является наличие рыночного спроса на изъятие детей в связи с серьезной материальной поддержкой «замещающих семей». Такие условия естественным образом порождают очередь на изъятие детей из родных семей. Кроме того, коммерциализация при устройстве детей в корне противоречит российским семейным и духовным традициям. В связи с «профессионализацией» и денежным интересом «замещающей семьи» исключается построение полноценных семейных детско-родительских отношений.
11. Ввести норму об использовании любых мер государственной поддержки и социальной помощи родителями исключительно на добровольной основе.
Обоснование: необходимо исключить принудительное и «добровольно-принудительное» сопровождение семьи, которое приносит сопровождающим лицам прибыли, что приводит к необоснованному вмешательству в семьи.
12. Обеспечить равноценные социальные пособия для родных родителей, усыновителей и опекунов, воспитывающих детей.
Обоснование:
Перекос в сторону финансовой поддержки «замещающих родителей» порождает спрос на изъятие детей из родных семей и создает условия для развития ювенальных технологий.
13. Ввести законодательные гарантии незамедлительной родственной опеки при разлучении ребенка и родителей, оставлении родителями ребенка без попечения.
14. Усовершенствовать положения Семейного кодекса в целях исключения перехода прав родителей к органам опеки и попечительства по неопределенным основаниям.
15. Ввести законодательные гарантии, обеспечивающие право родителей на воспитание путем закрепления в законе неисчерпывающего перечня прав родителей, в частности, на определение методов воспитания, поощрения, наказания ребенка, на привлечение к воспитанию ребенка, присмотру и уходу за ним любых третьих лиц по усмотрению родителей без оформления документов о передаче полномочий.
16. Нормативно закрепить и гарантировать недопустимость разлучения детей и родителей, за исключением случаев, преступных посягательств насильственного характера родителей в отношении детей.
17. Конкретизировать определение «детей, оставшихся без попечения родителей» (путем сокращения перечня оснований) в целях гарантирования прав родителей на воспитание.
18.  Разработать систему мер для обеспечения неприкосновенности семейной жизни, в том числе для исключения сбора информации о семье в образовательных учреждениях (создание портфолио семьи, социального паспорта и др.).
19. Конкретизировать в законодательстве основания для  признания семьи социально-опасной (наркомания, хронический алкоголизм,  проституция) в целях недопущения вмешательства в семью против воли ее членов для проведения профилактики в иных случаях.
20. Разработать на федеральном уровне типовой регламент межведомственного взаимодействия по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних для регионов в целях исключения возможности  необоснованного вмешательства чиновников в дела семьи.
21. Прекратить функционирование системы общероссийский «Детский телефон доверия».
Обоснование:
ДТД используется как инструмент разрушения детско-родительских отношений, формирования у детей представления о доносительстве на родителей как норме поведения.
III. Материальная поддержка семьи
22. Восстановить либо открыть градообразующие предприятия при отсутствии таковых в населенном пункте.
Обоснование.
Отсутствие работы в местах проживания, следовательно, нищенское существование – самая большая проблема современной российской семьи. 
23. Запретить увольнение с работы единственного кормильца семьи с несовершеннолетними.
24. Обеспечить налоговые льготы семьям исходя из числа иждивенцев
25. Принять закон, расширяющий направления использования средств материнского капитала, например, на товары детского ассортимента (по аналогии в детской картой в Санкт-Петербурге), на лечение и отдых детей.
26. Обеспечить материнским капиталом третьего и последующих детей.
27. Исключить дискриминационные правила посещения многодетной семьей культурных объектов.
Обоснование:
В настоящее время для многодетных семей выделен 1 день в месяц на рабочей неделе для бесплатного посещения объектов культуры.
28. Гарантировать признание семьи многодетной по факту совместного проживания, а не по регистрации.
Обоснование: в настоящее время, если дети прописаны в разных городах, семья не признается многодетной.
IV. Защита традиционных семейных ценностей:
29. Принять меры для организации широкомасштабной социальной рекламы, пропагандирующей зарегистрированный брак, многодетность, уважение к старшим, иные традиционные семейные ценности, а также недопустимость абортов.
30. Ввести запрет на включение тем о репродуктивном здоровье, о контрацепции (так называемого «сексуального просвещения») в образовательные программы для несовершеннолетних, в том числе в рамках программ профилактики ВИЧ, инфекций, передающихся половым путем, в рамках дополнительного образования.
31. Законодательно закрепить запрет суррогатного материнства.
32. Ввести административную ответственность на федеральном уровне за распространение рекламной и иной информационной печатной продукции эротического характера, содержащей, в том числе, скрытое предложение сексуальных услуг.
Обоснование:
Весь Петербург и ряд иных городов РФ заполнен рекламой проституции, что является провокацией для взрослых и растением для детей.
33. Принять закон, предусматривающий введение предпродажной психолого-педагогической экспертизы детской продукции в целях исключения из оборота продукции, причиняющей вред здоровью и развитию детей; ввести запрет на оборот детской игровой продукции, причиняющей вред здоровью и развитию детей, и ответственность за нарушение указанного запрета.
V. Образование:
34. Отменить тестовую систему оценки знаний (в рамках ЕГЭ, ГИА).
Обоснование:
Для контроля и проверки качества полученного образования необходимо вернуть письменные проверочные работы и устные билеты, которые способствуют раскрытию творческой личности учеников, отражают реальную картину знаний и умений.
Такой подход к оценке знаний приведет к автоматическому повышению уровня преподавания в образовательных учреждениях.
35. Пересмотреть Федеральные образовательные стандарты обязательного общего образования в целях их конкретизации.
Обоснование:
В настоящее время ФГОСы наполнены неопределенными формулировками, которые позволяют их произвольное толкование и не могут являться едиными стандартами в области образования.
36. Пересмотреть ФГОСы и сориентировать их исключительно на результат, качество и оценку по учебным предметам, преподаваемым в общеобразовательных учреждениях.
Обоснование:
Такой подход будет являться реальной оценкой знаний обучающихся в конкретной области.
37. Исключить из преподавания в школах предмета «Окружающий мир», ввести вместо него предмет «Природоведение».
Обоснование: предмет «Окружающий мир» предлагает лишь понятийное ознакомление по тем или иным предметным областям, излагается обрывочно, нелогично, не способствует полноценному развитию личности обучающегося.
«Природоведение» в том виде, в котором предмет преподавался в советской школе, предполагал грамотное, логическое изложение материала, который был доступен обучающимся начальной школы и базировался на системе научных знаний и представлений по предметам естественно-научной направленности.
38. Исключить в школах преподавание предмета «Технология», ввести вместо него «труд».
Обоснование: «Технология» предполагает лишь поверхностное ознакомление с навыками по труду и самообслуживанию обучающихся и не может способствовать их полноценному развитию и воспитанию самостоятельности  в жизни. «Труд» » в том виде, в котором предмет преподавался в советской школе, воспитывает в детях творческое начало, склонность и уважение к труду, развитие полноценной личности.
39. Исключить из образовательных программ, системы контроля оценивания качества полученных знаний понятия «базовый» и «повышенный» уровни.
Обоснование:
Базовый же уровень оценки знаний обучающихся заключает в себе упрощенное и поверхностное содержание, он является не показателем получения качественного образования, а указывает на получение знаний и навыков на поверхностном уровне, что ведет к фактической массовой необразованности и деградации детей. При этом обучение по повышенному уровню предполагает самостоятельное усвоение материала учеником, вне учебного заведения. Разделение знаний на «повышенный» и «базовый» ущемляет права детей на получение качественного бесплатного образования в очной форме в образовательных учреждениях.
40. Прекратить внедрение инклюзивного образования.
Обоснование: реализация этой идеи ведет к нарушению прав и интересов как детей с особенностями развития, так и здоровых детей. А также ведет к уничтожению системы уникальных по своей сути коррекционных школ, квалифицированных педагогических кадров и методик в области коррекционной педагогики.
Внедрение инклюзивного образования предлагает предоставление лишь равной среды обучения, но не предоставление реальных знаний соответствующего уровня в соответствии с запросами и интересами обучающихся, что может спровоцировать социальные конфликты внутри образовательных учреждений.
41. Исключить принцип «толерантности» в воспитании детей.
Обоснование:
Наличие принципа толерантности при воспитании подрастающего поколения позволяет полностью нивелировать понятия о добре и зле, способствует культивированию вседозволенности, ведет к искажению традиционных ценностей, принятых в российском обществе, ведет к моральному и нравственному разложению детей,
42. Исключить из обязательной общеобразовательной программы программу по здоровому и безопасному образу жизни.
Обоснование: указанная программа предусматривает в своей содержательной части обязательное ознакомление детей с видами психотропных и наркотических веществ, алкоголя и табака и представляет собой скрытую форму пропаганды употребления наркотиков, табака и алкоголя, и кроме того, предполагает и сбор и учет данных о социальном, психологическом и физическом состоянии здоровья обучающихся, то есть, нарушая неприкосновенность семейной жизни, создает базу для применения ювенальных технологий.
42.1. Прекратить пропаганду прав детей в образовательных учреждениях, предполагающую подачу исков и жалоб против родителей.
Обоснование:
Из практики известно, что после правового просвещения в школах, в рамках которого детей уведомляют об их правах против родителей, дети сразу начинают шантажировать родителей своими «правами» и возможностью подачи против родителей исков и жалоб, чем подрывается внутрисемейное доверие и авторитет родителей.
43. Увеличить часы на изучение русского языка и классической русской литературы.
44. Ввести запрет на использование в учебных программах и пособиях заданий, которые предполагают использование детьми сети Интернет (до 8 класса школы).
45. Ввести обязательную экспертизу программ дополнительного образования на федеральном уровне.
46. Обеспечить гарантированное право на получение образования в очной форме для детей, в отношении которых родители отказались от вакцинации и туберкулинодиагностики.
Обоснование:
В настоящее время спорные формулировки Санитарных правил приводят к массовому нарушению прав детей на образование в случае отказа родителей от прививки от полиомиелита и от туберкулинодиагностики, чем нарушается Конституция и положения федерального законодательства.
47. Обеспечить гарантированное право на поступление в образовательные учреждения детей в случае использования родителями традиционной (не электронной) формы подачи документов.
Обоснование:
 В настоящее время в регионах приняты нормативные акты, полностью исключающие возможность оказания государственной услуги по зачислению ребенка в образовательное учреждение в традиционной форме (по бумажному заявлению), чем нарушается Конституция и федеральное законодательство.
VI. Защита персональных данных
48. Исключить из законодательства обязанность органов регистрации актов гражданского состояния передавать информацию о рождении ребенка родителей в Пенсионный фонд для присвоения страхового номера индивидуального лицевого счета ребенку без согласия родителей.
Обоснование:
Ребенок не работает, страховых взносов в Пенсионный фонд не платит, поэтому принудительная обработка персональных данных, касающаяся рождения ребенка с целью передачи в ПФР для присвоения ему СНИЛС не имеет законных оснований.
49. Исключить из закона право Пенсионного фонда на обработку персональных данных о рождении ребенка без согласия родителей для принудительного (без согласия родителей)  присвоения страхового номера индивидуального лицевого счета ребенку.
VII. Дополнительное образование и спорт
50. Законодательно приравнять педагогов дополнительного образования к педагогам общего образования с сохранением всех льгот
51. Принять меры для поддержки и развития домов детского творчества и досуга, а также государственных спортивных школ для детей в шаговой доступности порайонно.
52. Открыть при домах детского творчества и досуга семейные клубы для родителей с детьми дошкольного возраста.
53.  Обеспечить возможность детям заниматься редкими видами спорта за счет бюджета. 
VIII. Патриотическое и трудовое воспитание
54. Восстановить в школьной программе начальную военную подготовку.
55. Разработать для школ патриотическую программу воспитания школьников на протяжении всего периода обучения (в том числе уход за памятниками, поисковые экспедиции, творческие работы по истории Великой отечественной войны и пр.)
56. Пропагандировать  рабочие профессии, производительный труд в СМИ и кинематографе.
IX. Отдых
57. Принять меры для легализации различных видов оздоровительных лагерей для детей (оборудованных стационарных, палаточных и др.).
58. Обеспечить поддержку организации детского отдыха в теплом климате для детей из районов крайнего севера, особенно труднодоступных районов.
X. Информационная безопасность
59. Обязать операторов социальных сетей своевременно реагировать на жалобы со стороны пользователей.
60. Обязать операторов социальных сетей и владельцев сайтов разработать технические возможности по ограничению несовершеннолетних к доступу к информации 18+. 
61. Ввести полный законодательный запрет на размещение порнографической информационной продукции в социальных сетях. Ввести жесткую ответственность операторов социальных сетей за не осуществление модерации, контроля и неудаление порнографического и иного запрещенного контента. 
62. Разработать нормативные акты и механизмы для оперативного удаления из социальных сетей таких видов информации, которая наносит вред духовно-нравственному развитию детей, как: пропаганда инцеста, аморальный контент, антирелигиозный контент, пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений, нецензурная брань.
63. Обязать операторов социальных сетей при обнаружении контента, который соответствует маркировке 18+ по закону, присваивать соответствующим группам маркировку 18+.
64. Ввести механизмы нравственной экспертизы для СМИ и интернета, например, через общественные советы при государственных СМИ и ведомствах, отвечающих за культуру, образование и информацию с привлечением к работе в указанных советах исключительно семейных, желательно многодетных граждан, а также священников и педагогов.
65. Принять меры для защиты культурного наследия, в частности в целях запрета искажения сложившихся образов народных героев, искажения содержания народных сказок.
XI. Здоровье
66. Обеспечить  возможность получения  детьми операций любой сложности на территории РФ (в том числе за счет резервного фонда)
67. Обеспечить возможность туберкулиновой диагностики без введения в организм ребенка химических препаратов.
68. Обеспечить полное обследование ребенка на аутоиммунные и генетические отклонения перед прививочным календарем.
69. Ввести полный запрет на живые вакцины.
70. Пересмотреть в сторону сокращения прививочный календарь с учетом опасности побочных эффектов прививок, достижений современной медицины в области лечения и эпидемиологической ситуации в стране.
71. Исключить проведение наркопрофилактики лицами, не имеющими медицинского образования.


 

ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА РФ ОБСУДИЛА НОВУЮ ВЕРСИЮ ПРОЕКТА ДЕСЯТИЛЕТИЯ ДЕТСТВА. ТРЕБУЕМ ИСКЛЮЧИТЬ ЮВЕНАЛЬНЫЕ НОРМЫ!

26 июля в Общественной палате РФ проведены общественные слушания по проекту Десятилетия детства. Точнее – видимость слушаний.

Начнем с того, что проект Плана, подготовленный в Минтруда, нигде не был опубликован заранее. Его первая версия была распространена келейно буквально за неделю до «обсуждения» и досталась нам, по счастью, через хороших людей. Нигде не было анонса о проведении слушаний в ОП РФ 26 июля практически до дня мероприятия. Накануне слушаний, 25 июля была распространена новая версия проекта плана вновь только «среди своих». В общем, были созданы все условия для того, чтобы общественность не помешала «общественным» слушаниям.

На самих слушаниях в ОП четыре часа утекло практически бессмысленно в речах людей, которым повезло быть приглашенными на мероприятие.

Модераторами мероприятия были известные своими ювенальными наклонностями Юлия Зимова (лоббист замещающих семей https://regnum.ru/news/2232896.html), Галина Семья (соавтор стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 гг), а также ректор РГСУ Наталья Починок, которая свое ректорское положение приобрела крайне сомнительным путем, также как и звание «доктор наук» (см. http://polytika.ru/info/80605.html).

Отмодерировали они весьма успешно, затыкая рот всякому, кто пытался позволить себе антиювенальную критику проекта. Впрочем, таких было мало.

Но обо всем по порядку.

От Минтруда проект представлял В.Ф. Колбанов, который заявил, что «дети не должны быть бедными». Знаем мы, как с «детской бедностью» последние годы борются – перемещением детей в обеспеченные замещающие «семьи» и детдом. Еще Колбанов изрек, что «дети не должны болеть». Похоже, именно поэтому детей стали изымать у родителей «за педикулез».

Член СовФеда Лилия Гумерова (которая активно поддерживала «Контингент» http://дети-петербург.рф/News/?newsid=1165) заявила, что:

- «надо обеспечить преемственность Нацстратегии в интересах детей 2012 -2017 гг и Десятилетки детства» (т.е., сенатор выступает за поддержку всех ювенальных программ, запущенных прошлой стратегией).

- «надо реализовать все другие концепции, которые приняты, например, концепцию ранней помощи» (это – наиболее одиозная из всех многолетних концепций с огромным количеством ювенальных закладок https://regnum.ru/news/2176588.html).

- «надо увязать план десятилетки с международными документами» (однако международные акты по семье последнего времени настолько опасны, что наше главное дело – продумать, как уклониться от их исполнения. Чего стоит хотя бы Стратегия Совета Европы по обеспечению прав ребенка на 16-21 гг с ее бесконечной пропагандой ЛГБТ среди детей и ювенальными технологиями http://katyusha.org/view?id=9).

Единственным лучом света в сонме власть предержащих была сенатор Е.Б. Мизулина, которая отметила опасность ювенальных технологий, недопустимость создания системы защиты интересов детей вне контекста семьи, указала на взаимную несовместимость многих предложений представленного проекта, невозможность подготовки списка мероприятий без предварительной проработки концепции и без обсуждения итогов предыдущей Стратегии. Сенатор предложила провести полноценное обсуждение нового проекта в регионах вплоть до ноября 2017 г., а также всероссийское собрание родителей.

Никому из представителей антиювенальной общественности полноценно выступить не дали. Счастливым исключением была Э. Жгутова («Иван-чай»), которой позволили кратко высказаться в силу ее должности - члена ОП РФ. Она отметила деструктивность детского телефона доверия, пропаганды ответственного родительства, недопустимость включения в план названий конкретных НКО, которым будет поручено исполнение тех или иных задач.

К сожалению, иных антиювенальных критиков плана, которых было единицы, затыкали моментально. Так, к.м.н. Т. Крылатова, которая начала было выступать против Концепции развития ранней помощи, не проговорила и минуты.

И лишь после заключительного слова г-жи Починок вырвал несколько секунд еще один представитель настоящей общественности - член РВС Красноярска А. Никитин, который заявил о профанации «общественных слушаний» в ОП, о манипуляции с темой семейного насилия, на борьбу с которой нацелен проект Плана.

Теперь приведем те ювенальные новшества, которые проникли в проект Плана накануне мероприятия (редакция от 25.07.17):

- «Расширение масштабов оказания государственной социальной помощи семьям с детьми на основе социального контракта» (п. 12). Расширение может произойти только за счет навязывания ненужных семье услуг, то есть, за счет вмешательства в семью.

- «Разработка федерального закона «Об охране здоровья детей в Российской Федерации» (п. 42). Изучение существующего проекта закона повергает в шок (http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=189743-7&02). Например, по ст. 47 проекта "Родители обязаны уделять ребенку внимание, обеспечить ему уровень и качество жизни, необходимые для НАИВЫСШЕГО ДОСТИЖИМОГО уровня здоровья". Что такое наивысший уровень? По статье 2 закона "Наивысший достижимый уровень здоровья детей — максимально достижимый уровень способности психики и организма ребенка в целом, их частей и процессов осуществлять жизнедеятельность, имеющую максимально возможные показатели здоровья для каждого конкретного ребенка". «Максимально возможные показатели», конечно, определят в органах опеки. Подобными неадекватными нормами переполнен проект, что доказывает его несостоятельность. Достаточно было бы добиться исполнения действующего закона. У нас проблемы с доступностью и финансированием медпомощи, и «специальный закон о детях» ее, конечно, не решит.

- «Разработать программу повышения квалификации для родителей, имеющих детей с ограниченными возможностями здоровья и детей-инвалидов» (п. 120).

Как видно, к родителю относятся как к «специальности». Это - в традициях ювенальной идеологии, нивелирующей различие между кровными и «профессиональными замещающими» родителями.

- «Введение административной ответственности должностных лиц органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних за неисполнение обязанности по незамедлительному информированию других органов и учреждений системы профилактики в порядке, установленном ст. 9 Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"» (п. 138).

Это означает введение ответственности за недоносительство о нарушениях прав и интересов ребенка, в т.ч. для учителей и врачей, которые включены в систему профилактики. С такой нормой после каждого синяка у ребенка семью начнут трясти по полной программе. Стимулирование доносительства ничего хорошего нам не сулит. Такое регулирование приведет к построению общества, в котором все будут друг друга бояться, где доносить будут «на всякий случай», в т.ч. по злобе, ревности и т.п. причинам. Эта норма раскрутит ювенальный маховик по полной программе.

Ряд других новых положений Проекта сформулирован обтекаемо, но при общей ювенальной направленности будет реализован в соответствующем ключе. Например:

- «Подготовка предложений, направленных на развитие системы «сертифицированных» нянь, которые будут проходить специальное обучение, регистрацию и получать право предоставлять услуги на дому (у себя или у ребенка) в соответствии со стандартом услуги по присмотру и уходу» (п. 22).

Это предложение Уполномоченного по правам ребенка при Президенте. Введение «сертифицированных нянь» поставит под угрозу родителей, которые будут обращаться к «несертифицированным».

- «Поддержка создания групп временного дневного пребывания детей с ментальными нарушениями, проживающих в семьях, с целью профилактики социального сиротства» (п. 23).

Это предложение Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации. Почему бы просто не увеличить количество детских садов для детей с нарушениями? Нет же, нужно именно в целях «профилактики социального сиротства», а значит – «работы с родителями», а значит, все это - с ювенальным подтекстом.

- «Содействие разработке и реализации в субъектах Российской Федерации мероприятий по оказанию помощи детям и подросткам в случаях жестокого обращения с ними при грантовой поддержке Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации» (п. 158).

По каким критериям Фонд оценивает «жестокое обращение» нам известно (повышение голоса на ребенка, неисполнение просьб и т.п.), поэтому эти мероприятия заведомо будут направлены на вмешательство в нормальные семьи. 

Друзья, стоит отметить, что наша борьба не была бессмысленна. Проект плана уже очистили от некоторых положений, которые мы прямо критиковали на прошлой неделе (http://дети-петербург.рф/News/?newsid=1276), например:

- П. 180: Разработка проекта Концепции защиты прав и законных интересов ребенка до 2030 года

- П. 111: Разработка системы мер и создание условий для развития института профессиональной замещающей семьи, развитие института поручителей.

Впрочем, некоторые другие положения по замещающим семьям остались в силе.

- П. 108: Подготовка предложений о необходимости создания на федеральном уровне единой централизованной системы органов опеки и попечительства (Агентство по сопровождению семьи, в т.ч. приемной семьи).

Друзья, эта ложка меда в бочке дегтя не решает проблемы. Лоббисты ювенального плана надеются на подписание его Правительством к 1 сентября. Надо продолжать требовать исключения из проекта других опасных положений, проведения полноценной общественной дискуссии по проекту и закрытия ювенального Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации.

Образец для Вашей творческой переработки в приложении.

Предлагаем направить жалобы в органы власти и Патриарху (с просьбой вступиться за паству).

Написать Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу: 119034, Москва, Чистый пер., 5 или E-mail: contact@sinfo-mp.ru (Кому: "СвятейшемуПатриарху Московскому и всея Руси Кириллу".. Обращаться к Патриарху следует "Ваше Святейшество").

Написать в Правительство Дмитрию Анатольевичу Медведеву http://government.ru/services/letters/ или г. Москва, Краснопресненская набережная 2.

Написать в Минтруда министру Максиму Анатольевичу Топилину: http://www.rosmintrud.ru/reception/form 127994, ГСП-4, Москва, ул. Ильинка, д.21.

Написать в Минобрнауки министру Ольге Юрьевне Васильевой http://минобрнауки.рф/feedback/rules или 125993, Москва, улица Тверская, д. 11, ГСП-3.
Написать в Общественную палату РФ, секретарю Общественной палаты РФ Валерию Александровичу Фадееву : https://eis.oprf.ru/ или 125993, г. Москва, ГСП-3, Миусская пл., д. 7, стр. 1.

Написать Президенту Владимиру Владимировичу Путину http://letters.kremlin.ru/ или 103132, Москва ул. Ильинка, д. 23.

Написать в Совфед Валентине Ивановне Матвиенко http://pisma.council.gov.ru/ или 103426, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, дом 26.

Написать в Думу: http://priemnaya.parliament.gov.ru/message/ или 103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1, Председателю Госдумы - Володину Вячеславу Викторовичу.

Полное видео из ОП РФ тут: https://www.oprf.ru/press/conference/2786